科舉為國取材，必須要保證科舉的公平公正。
發生這件事情，朕深感痛心。
李愛卿在查案的時候，是否發現禮部存在的漏洞”
蘇河先是表明自己的態度，必須要維護科舉的公正。
科舉是封建王朝健康發展的基石，一旦科舉出現問題，王朝也就步入了末年。
他同時把問題，引導向禮部。
蘇河就是不想擴大這個案件的影響。
科舉舞弊，不是禮部一個部門，就能做的天衣無縫。
這次案件抓住幾名其他部門的官員，也說明確實有其他部門配合禮部行動。
蘇河不想牽連甚廣，掀起一個大案。
向前明洪武帝那樣，掀起幾個大案清洗官場。
蘇河認為那樣做，也沒有辦法遏制官僚。
更會導致人心惶惶，甚至是相互攀咬，整個國家弄得一團亂。
左督御史李元正聽到皇帝蘇河的問話。
他立刻站出來，恭敬回答這個問題。
今天他應該說些什么，在小朝會的時候，皇帝已經對他進行暗示。
“啟稟陛下，微臣在調查科舉舞弊案過程中，發現禮部官員權力太大，平時工作又沒有監督。
禮部很多官職，責權清晰，禮部左侍郎掌握重拳，他主要利用一些位卑權重的小官。
都察院辦案講究證據，在沒有確鑿證據之前，也不能調查相應官員。
不只是科舉舞弊案，都察院近期督辦的大案要案，都證明了一點。
沒有監督的權利，必然會導致絕對的腐化。
六部維持著國家的穩定，又不能削減他們的權利。
微臣建議加強都察院的權利，讓都察院能有效監督官員。”
內閣大臣李志升，立刻站出來反對道:“陛下，禮部出現差錯，這應該懲罰禮部。
禮部有什么缺陷，也應該補齊禮部的缺陷。
都察院現在的權力，已經十分巨大。
不能再加強都察院的權利，我認為李元正大人說的道理很對。
絕對的權力，必然會導致絕對的腐化。
都察院的權利，不受任何一方監察，在加強都察院的權利。
大華王朝就不是文官治國，而是御史治國。
西漢和武周用酷吏治國，導致的惡果，已經在史書上寫的明明白白。
我們大華應該以史為鑒，絕不能重蹈覆轍。”
李志升這話一出，讓很多文官感同身受。
本來安靜的朝堂，立刻變得嘈雜起來。
文官都讀過史書，他們知道漢武帝和武則天手中的酷吏，那會直接讓官不聊生。
這種情景太可怕了，用御史監督文官，這比錦衣衛還要可怕。
最了解文官的群體，那就是文官自己。
李志升這話一出口，很多文官仿佛找到了主心骨。
朝堂上大多數文官都站了出來，他們齊聲高呼。
“陛下，為了江山社稷的穩固，要慎重考慮。”
李志升再次開口道:“啟稟陛下，科舉和禮部密切相關。
科舉舞弊案的發生，那就是禮部出現重大問題。