“然后我們再來說說瑪德琳。”席勒又開口說道：“我覺得你也應該看出來了，瑪德琳也不是什么正常人，事實上我非常懷疑，這個看似可憐的女人才是他們家當初滅門慘案的真正兇手。”
蝙蝠俠終于回神了，因為席勒開始了猜測，于是他問：“你為什么會這么懷疑？”
“因為那本研究筆記。”
終于要來了，蝙蝠俠想，果然每一個席勒都可以通過一丁點零碎的線索，直接猜出真相。
聽到席勒提到研究筆記，蝙蝠俠就認為，他只可能是使用精神分析法，才能得到瑪德琳是慘案兇手的結論。
因為那本筆記實際上沒有什么問題，不足以作為判斷一個人人格的證據，但是席勒還是這么說了，說明他或許是共情到了什么。
沒想到席勒說：“據我的經驗來看，瑪德琳在提到她的家人的遭遇的時候，表現得過于冷漠，她有可能是一個自戀型的精神變態。”
“經驗？什么經驗？”
“一些……和犯罪分子打交道的經驗。”席勒停頓了一下之后接著說：“我見過很多類似的兇徒，他們都給我這樣的感覺。”
“所以也是一種感覺？”
席勒搖了搖頭說：“我只是在概括的說，如果你一定要追求細節的話，我可以說，瑪德琳的措辭帶有一種顯而易見的上帝視角，宏觀又客觀。”
席勒靠回了椅背上，一邊回憶著一邊說：“所有人都是以第一人稱活著，所以在描述他們所見的事情的時候，一定都是主觀的。”
“比如，當兇手在供認自己的犯罪事實的時候，他們會有所隱瞞，有一些是為了故意減輕罪責，但有一些也是無意的。”
“而這些不經意的隱瞞當中，又有一些是因為他們的大腦美化了自己，而另一些是主觀視角帶來的信息差。”
“他們經常會說‘我看到’或者是‘我想’，這是一種顯而易見的主觀敘述方式，比如‘我看到他倒在墻角，滿臉是血，我在想他會不會是死了’。”
“這是我很常聽到的一些供述，我想你應該也經常聽見，因為很多兇手雖然兇殘，但是精神正常，不是瘋子和變態，這種敘述方式才是正常人應該有的。”
“而瑪德琳不是的，她描述這樣一件事的視角是‘某人倒在了某處的墻角，他被殺死了’，這根本就不是一種主觀敘述，而更像是客觀評判。”
“如果她在說的事與她完全無關，或許還可以解釋，但她描述的是她親人的死亡，一旦把親人的身份代入進去，你就會發現這句話冷漠的可怕。”
“到底有誰會在描述自己親人死亡的時候，直接說‘母親倒在了廚房的墻角，她被殺死了’，‘妹妹趴在餐桌上，她的胸口有一個三角形的洞’，或是‘父親面朝下趴在樓梯上，他的胳膊上方有兩條血跡’？”
“或許后來的瑪德琳很優秀，她學會了如何用最簡練的話語概括一件事，可她經歷這一切的時候年齡不大，主觀意識更容易被情緒影響，所以留在她記憶里的畫面根本就不應該清晰客觀的像是驗尸報告，哪怕她說出一堆怪物的形象，我都覺得更正常一些。”
“這證明在瑪德琳經歷這一切的時候，她就并沒有因為恐懼而情緒崩潰，她甚至沒有在感覺到恐懼，她平淡地接受了這一切，記住了這一切，并在多年以后仍能清楚地復述它。”
“這其實是一件非常可怕的事，如果這整件事對她來說不是一場劫難，那她是因為僥幸而成為了存活者的可能性又有多大呢？”
“綜上所述，我認為瑪德琳有精神障礙，有比較大的可能是天生的精神變態者，當然了，這場慘劇是她締造的推測沒有實質性的證據，但她也絕對不可能像她自己描述的那樣，是一個全然無辜的受害者。”
而聽完了這一切的蝙蝠俠則發現，這位席勒擁有相當敏銳的洞察力，拋開分析方法不談，也是一位相當優秀的偵探。