真正讓魯拉卑怕尼最揪心的問題，是印度錯綜復雜的國悅”舊
魯拉賈帕尼上臺執政的時候。印度剛剛經歷了第四次印巴戰爭的慘敗。在民族主義情緒的激勵下，印度國內矛盾反而有所降低。隨著魯拉賈帕尼推行“開放政策”極力與包括中國在內的周邊國家改善關系。積極推動經濟發展、縮小貧富差距、擴大公共福利、改變社會結構。印度走上了快速發展的道路，國內矛盾得到緩解。占年的努力，比不上件的破壞。藏南沖突之后，隨著以美國為首的西方利益集團大舉進軍印度市場，與印度傳統勢力狼狽為奸，大肆打擊新興勢力，壓榨印度百姓，印度的國內矛盾迅速激化，再次成為了阻礙印度前進的頭號問題。
戰爭爆發前，與權力勾結的高度壟斷的市場化經營體制，成為了印度社會的毒瘤。
用部分還有點良心的西方經濟學者、以及西方新聞媒體的話來說，在印度采取單一經貿政策、全面倒向西方國家集團之后，西方企業獲得了驚人的利潤、印度統治集團獲得了巨額外匯、印度民族資本家獲得了工廠，而印度平民只獲得了糊口的收入。雖然這番話并不完全是貶義，但是深入分析就能發現，問題就出在印度的政治與社會結構上，最大受害者就是無權無錢的印度平民。
據不完全統計，碼打手年到虹年的4年間，西方企業在印度市場上獲利超過舊萬億美元，其中流出印度的資產高達飛四億美元。這是個什么概念？在此期間，印度總共吸引國際投資刃州乙美元，外匯收入8旭億美元。也就是說，印度的實際收入是負數，并未從開放市場中獲得任何好處。
與之相對應的是印度社會的貧富差距極彬七。按照民間機構的調查結果，力刃年，倪的印度人控制騙的社會財富，奶4年達到獼，戰爭爆發前，肯定超過概。
根據西方調查機構的估計，印度最大的勸個家族，控制了4以上的社會財富。在掌握了國家權力的統治集團斂聚社會財富的同時，成千上萬的平民跌入赤貧階層。按照印度政府公布的調查數據，2凹年。印度赤貧人口超嘶億，而國外機構的估計至少有口億印度人生活在聯合國公布的赤貧線以下，而在四只，這個數字只有引億。換句話說。在儒的印度人控制溉以上的社會財富時，超過溉的印度人只占有不到倪的社會財富。如果不是印度有著隱忍的傳統文化，如此懸殊的貧富差距早已引發社會動亂了。
即便在印度政府高調宣揚的工業化進程方面，印度也沒有任何值得驕傲的資本。雖然按照印度政府的政策，外資企業在進入印度市場時。必須與印度國內的企業合作，帶動印度工業發展。但是實際情況是，印度僅僅獲得了工廠，以及提供給貧苦大眾的勞動機會，沒有獲得與工業化進程有關的關鍵技術。在印度的勁強企業中，除了少數幾家國家壘斷經營的企業之外，另外奶家企業都是合資與外資企業。按照印度政府公布的數據，力碧年，在經個領域的勸種商品中，外資品派與外資企業的產品已經在其中的丑個領域8口種商品中占據了大部分市場份額。小到牙膏、大到汽車，幾乎所有與民生有關的市場都掌握在外資企業手中。
對超過剛乙的印度貧民來說。所能得到的，只有勉強維持生計的工作。雖然按照印度政府公布的數據，從田年到出弘年，印度的平均工資以每年打手鰓的經濟增長率，以及印度政府公布的跳以上的通貨膨脹相比，印度工人的實際工資不但沒有增長，反而以每年院以上的速度降低。實際情況是，出刃年印度社會總工資占凹的邊淤，到了力碧年，這一比例降低到了2強。如果按照西方調查機構的統計結果，印度在出刃年到刀弘年間的年均通貨膨脹超過餾，與凹增長率持平，扣除通貨膨脹、人口增長等因素，印度的社會平均工資下降幅度超過蹦。再往細處看，田年，一個印度工人基本上能夠保證一家三口的基本生活，而到了出碧年，一個印度工人只能勉強保證兩個人的最低生活需求。
印度的情況是否似曾相識？
在魯拉賈帕尼調整國家政策。打出“以市場換技術”的經妥牌時。部分有良心的西方經濟學家就直言不諱的指出，印度必須吸取中國改革前刃年的經驗，不要低估西方財團的貪婪，更不要認為市場能夠換來技術。如果印度不能在核心技術上取得突破，改革開放政策只能使印度走上衰亡的道路。
走到這一步，錯的不是魯拉賈帕尼。
按照他的設想，印度將沿著穩健的道路前進，雖然無法創造舉世矚目的經濟奇跡，無法在短短數年之內完成工業化進程，但是能夠給印度的民族企業提供更多的時間，為印度的科技發展注入更多的活力，為最終掌握尖端技術，成為發達國家創造機會。
魯拉賈帕尼沒有后悔，作為政治人物，他不會后悔。
戰爭爆差距導致的階級矛盾。
換句話說，如果魯拉賈帕尼不能給貧苦大眾一個交代，貧苦大眾就不會接受政府領導。
雖然具有法律強制效力的征召行動能夠在短時間內解決兵員短缺的問題，但是在民眾不愿意為政府、為統治集團、為既得利益者打仗的情況下，招募再多的兵員，也不可能解決部隊戰斗力低下、士氣渙散的問題。
要想讓貧苦大眾拿起武器抵抗侵略者！就等讓貧苦大眾知道，他們不是在保護奴役他們的政府，而是在保護屬于他們的東西。換句話說。要讓貧苦大眾奮起抗戰，就的讓貧苦大眾找到值得用生命去捍衛的個人利益。站在統治者的角度就不難看出，發動貧苦大眾的辦法只有一個，那就是給予貧苦大眾足夠大的社會利益。