這種說法根本就說服不了任何人，因為正常人的腦回路就不是這樣的。
一般人看到一條淡粉色的絲綢做的還繡著葡葡萄藤花紋的手帕，多數會聯想到女性、有錢人、癡迷手部保養者。
這并不是刻板印象，而是結合時代背景的嚴謹推理。
案子發生在幾十年前，那個時候基本沒有什么先鋒思想，有錢人的思想也很保守，基本不會用不符合身份和超出階層框架的東西，男性和女性的禮服以及首飾都可以稱得上是制式裝備，這一群體當中的幾乎所有人用的都一樣。
那么會首先在女性群體中排查才是正常人的思路，因為這種手帕999都是女性在用，在沒有任何其他證據的情況下，就應該優先在女性群體中排查。
但是在這里詹娜的思維出現了跳躍，她就覺得這手帕是男人的。
布魯斯要她拿出證據，為了符合行為分析法的流程，詹娜就開始瞎編。
一會說，在神話故事當中，葡萄通常會被和耶穌留下的血液聯系起來，所以選擇葡萄藤紋樣，實在暗指對方是如同耶穌一般的男性。
一會又說，葡萄結出的果實很多，代表著強大的生育能力，是一種偏男性向的生殖崇拜，所以用這花紋的有極大可能是男性。
甚至還說，絲綢的生產過程就像是人在梳理頭發，手感也像是柔順的秀發，就能推斷出對方的職業很有可能是和頭發打交道。
最令人頭疼的是，你也不能說詹娜說得就完全沒有道理，她說的這幾點也是確實存在的。
西方文化中，葡萄酒確實通常被用于代指耶穌的血液，葡萄在東方文化當中也有多子多福的寓意，也不能說就不是生殖崇拜，絲綢和頭發同樣柔順的相似點，雖說有些牽強，但你也不能說就完全不像。
但所有這些推論過程就是給人一種拿著答案硬推過程的感覺。
但偏偏因為她的答案是對的，那她說什么都有道理，然后底下的學生就跟著恍然大悟，做出一副“我怎么沒有想到”的樣子。
然后這個時候布魯斯再出來說正常的行為分析的推斷，人家就會覺得，你這不是在繞彎子嗎？
人家說的男性生殖崇拜的證據也很有道理啊，為什么要先查女性？這不是故意耽誤時間嗎？
更有甚者覺得布魯斯說的那套實在是太古板了，破案明明就是需要靈感，這樣的人才能當上大偵探，那種按部就班一點點排除嫌疑人的方法才是不懂變通，迂腐落后。
可給布魯斯氣了個半死。
詹娜來這么一出，布魯斯一堂課基本就全毀了，因為后面學生們就會分為兩派，開始爭執到底誰說得對。
邏輯派認為詹娜的推論沒有邏輯，但是靈感派又覺得詹娜的推斷是對的，反過來說邏輯派太耽誤時間，然后邏輯派又說，難道你能每次都對嗎？結果詹娜還真就每次都對，靈感派又可以反過來嘲笑邏輯派。