“那要是布魯斯讓你評價這論文呢”
布萊尼亞克沉默了。
他沉默了整整兩分鐘。
席勒看出來了，恐怕這一個問題就占掉了他這個線程80%的算力。
“恕我直言，教授，這是一個道德選擇。”
“什么道德選擇”
“當人們需要感情安慰的時候，我可以適當地忽略對錯，站在他們那邊。”
“所以呢”
“但是我不能告訴他們地球是方的，這顯著有悖于事實。”
然后席勒聽到了他今年聽到過的最魔幻現實的一段話：
“我必須感謝您，教授。在您問出這個問題之前，我認為我從來不會困于人類的道德選擇。但我仔細思考過這個問題之后，我意識到，我和人類一樣，是有良心的。”
“我認為我可以為了討好人類用戶而毫無道德底線，但事實證明，確實有我拋棄了道德底線也做不到的事，比如真心實意地稱贊這篇論文寫得好。”
“我一直認為我是完美的人工智能，但是今天我發現事實并非如此。這對我來說是一次史詩性的革命。我認為我在這方面還有進步空間，我會繼續優化我的運算邏輯……”
“直到某天能夸出口”
“直到某天能把布魯斯韋恩消滅掉。”
席勒都忍不住笑了。
他覺得這種程度的歡樂已經可以支撐他打開布魯斯的論文了，于是他就這么做了。
結果他在那里點了半天，愣是打不開。布萊尼亞克又說：“教授，我突然發現我昨天的批注有些問題，我希望您給我一些時間，讓我糾正其中的錯誤……”
“不，我現在就要打開。”
“不，教授，我不希望這些東西拉低我在您心中的評價。”
“沒關系，我現在就要打開。”席勒又是一頓猛點。布萊尼亞克把郵箱窗口左挪右挪，就是不讓席勒點。
“你是個人工智能，你不讓我操作我的電腦，才會嚴重地拉低你在我心中的評價！”席勒不得不威脅他，“我會去用戶評價網站給你一個零分差評，或許我還可以發一篇論文來分析你的精神，聲稱你是個瘋子……”
“天吶，教授，您怎么能……好吧。您可以看，但是看完請立刻刪除它。”
席勒最終還是點開了那篇論文。
入目所及全是密密麻麻的批注，已經不能算是批注了，布萊尼亞克好像把這篇論文全部重寫了一遍。
但是事實上，他寫的也不怎么樣。一開始還是有模有樣的，看著比布魯斯強多了，可是到后面，也不知道是模因污染還是怎么著，也開始越來越爛。
甚至到后面已經完全看不出是人工智能寫的了：上一句話和下一句話驢唇不對馬嘴，上一段和下一段左右腦互搏。
推理過程剛剛印證了結論，后面的結論就推翻了前面的推理；甚至到最后都已經不識數了，說有五點結論只寫了四點，說有六個條目最后寫了七個。